四大文化赛道完整展开
06-deliverables/complete-solution-dossier.md
非遗复杂计算:剪纸原料规格与批量成本核算 完整解题档案
站内文件视图直接读取仓库内容,Markdown 使用文档排版渲染,其余文本文件保持原始排版,方便校对训练证据链。
文件类型Markdown
10-cases/s1-jh-01-heritage-costing/06-deliverables/complete-solution-dossier.md
档案概况
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| Case ID | s1-jh-01-heritage-costing |
| 文化赛道 | Scene 01 / 非遗文化 |
| 组别 | 初中组 |
| 判题方式 | 精确输出 |
| 语言范围 | python |
| 赛项页码 | 8 |
| 仓库总览 | s1-jh-01-heritage-costing/README.md |
题目、题干与输入输出
正式题面
规则来源
- 赛项说明页码:8
- 训练题主题:非遗复杂计算:剪纸原料规格与批量成本核算
- 所属赛道:非遗文化赛道
题目背景
学校非遗社团准备开展剪纸主题展示,需要按批次集中采购彩纸、衬纸和装裱材料。为了避免临时缺料,必须先把损耗算进去,再统一核算采购成本。
任务描述
- 读取多种原料的基础用量、批次数量、损耗率和单价。
- 对每种原料计算实际需要采购的张数或件数,损耗部分要向上取整。
- 输出总采购量、总成本,并找出实际需求量最大的原料。
输入格式
- 第一行输入一个整数 n,表示原料种类数。
- 接下来 n 行,每行输入
name base_need batches waste_rate unit_price。 base_need表示单批基础需求量,batches表示批次数量,waste_rate为百分数整数,unit_price为单价。
输出格式
- 第一行输出
total_sheets=总采购量。 - 第二行输出
total_cost=总成本,保留两位小数。 - 第三行输出
max_item=原料名 实际采购量 该原料成本,成本保留两位小数。
数据范围与说明
- 1 <= n <= 100。
- 1 <= base_need, batches <= 10^4。
- 0 <= waste_rate <= 100。
- 0 < unit_price <= 10^4,最多两位小数。
- 若多种原料实际采购量相同,输出名称字典序较小的原料。
样例输入
3
PAPER_A 8 3 5 2.50
PAPER_B 6 4 10 1.80
PAPER_C 5 2 0 3.20
样例输出
total_sheets=63
total_cost=145.60
max_item=PAPER_B 27 48.60
样例解释
PAPER_A的基础需求是8 * 3 = 24,加上 5% 损耗后为25.2,向上取整得到 26。PAPER_B的实际采购量是 27,PAPER_C的实际采购量是 10。- 总采购量是
26 + 27 + 10 = 63,总成本为145.60。
知识点清单
- 百分比损耗的建模与向上取整。
- 批量需求换算与总量累计。
- 浮点数格式化输出。
- 最大值维护与并列时的字典序比较。
- 把业务规则翻译成可验证的公式。
约束拆解
显式约束
- 1 <= n <= 100。
- 1 <= base_need, batches <= 10^4。
- 0 <= waste_rate <= 100。
- 0 < unit_price <= 10^4,最多两位小数。
- 若多种原料实际采购量相同,输出名称字典序较小的原料。
建模拆解
- 先明确输入的实体和字段,再把它们翻译成 顺序扫描 + 向上取整 需要的数据结构。
- 把输出中每一项指标都和中间变量对应起来,避免最后临时拼装。
- 先用样例手推一次,再确认边界条件是否都能走到正确分支。
易错边界
- 损耗率为 0 时不能多加采购量。
- 基础总需求乘以损耗率后不是整数时必须向上取整。
- 两种原料实际采购量相同时要比较名称字典序。
计分模型
源文件:scoring-model.md
判题方式
- 主判题方式:
exact - 主算法:顺序扫描 + 向上取整
判题重点
- 重点校验公式、排序规则和格式化输出是否完全一致。
- 隐藏数据会覆盖边界值、重复值和最小规模输入。
公开样例建议
- 至少准备 1 组题面样例、2 组边界样例和 2 组自定义回归样例。
- 多输出题必须验证所有字段都来自同一套方案。
隐藏数据建议
- 验证损耗率为 0、50、100 三种典型情况。
- 验证存在并列最大采购量时的名称比较规则。
- 验证单价为整数和两位小数时的格式化输出。
验收清单
- 正式题面、约束拆解、评分说明均已补齐
- 样例输入输出已定义并通过主实现校验
-
python主实现已提供并与样例输出对齐 - 调试记录、决策记录、验证计划已补齐
- 可由
20-tools/assemble_case_dossiers.py汇总为完整解题档案
样例输入输出
样例输入:sample.in
3
PAPER_A 8 3 5 2.50
PAPER_B 6 4 10 1.80
PAPER_C 5 2 0 3.20
样例输出:sample.out
total_sheets=63
total_cost=145.60
max_item=PAPER_B 27 48.60
题解、建模与最终解法
自动整理的解题流程
- 题目主题:非遗复杂计算:剪纸原料规格与批量成本核算
- 题目摘要:根据每种原料的单批需求、批次数量、损耗率和单价,计算总用量、总成本以及需求最大的原料。
- 判题提示:该题以精确输出为主,最终程序需要重点保证公式、顺序和格式完全一致。
- 先统一单位、税率或损耗率,再做累计计算和格式化输出。
- 重点检查浮点精度、批量换算和多阶段公式是否按题意顺序执行。
解题思路
1. 问题重述
根据每种原料的单批需求、批次数量、损耗率和单价,计算总用量、总成本以及需求最大的原料。
2. 数据结构与建模
- 主算法:顺序扫描 + 向上取整
- 输入拆解后对应的数据结构要和输出项一一对应。
- 需要重点维护的状态包括:题目实体、核心指标、中间结果和最终答案。
3. 算法步骤
- 逐行读取原料信息,先计算基础总需求
base_need * batches。 - 把损耗率换算为乘法系数,使用向上取整得到实际采购量。
- 累加总采购量和总成本,同时维护需求量最大的原料。
- 按题目要求统一格式化输出。
4. 正确性说明
- 每一步都严格对应题面给出的规则或约束。
- 所有输出字段都来自同一份计算过程,不会出现“各算各的”的不一致情况。
- 边界情况通过单独分支或统一规则处理,保证程序在最小规模和重复值情况下也稳定。
5. 复杂度分析
- 复杂度取决于输入规模和主算法,但整体设计保持在初中组可讲解、可验证的范围内。
- 只保留必要状态,不引入超出题意的数据结构。
6. 易错点
- 损耗率为 0 时不能多加采购量。
- 基础总需求乘以损耗率后不是整数时必须向上取整。
- 两种原料实际采购量相同时要比较名称字典序。
7. 知识点清单
- 百分比损耗的建模与向上取整。
- 批量需求换算与总量累计。
- 浮点数格式化输出。
- 最大值维护与并列时的字典序比较。
- 把业务规则翻译成可验证的公式。
设计决策记录
源文件:decision-log.md
- 选择
顺序扫描 + 向上取整作为主算法,因为它能直接覆盖题目的核心约束。 - 题目规模不大,不需要引入复杂数据结构,顺序扫描即可完成。
- 向上取整是核心规则,直接放进主循环最稳定。
- Python 与 C++ 版本统一输出格式,便于双语训练和证据采集。
验证计划
- 先验证题面公开样例,确保基础流程无误。
- 验证损耗率为 0、50、100 三种典型情况。
- 验证存在并列最大采购量时的名称比较规则。
- 验证单价为整数和两位小数时的格式化输出。
- 最后再补 1 组手工构造的极小数据,确认程序不会依赖特殊输入规模。
备选方案
源文件:alternatives.md
| 方案 | 时间复杂度 / 代价 | 实现难度 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 顺序扫描 | O(n) | 低 | 直接按题意计算,每条记录只处理一次。 |
| 先存表再批量处理 | O(n) | 低 | 可行,但对这道题没有额外收益。 |
| 按成本排序后再计算 | O(n log n) | 中 | 会增加复杂度,不适合主解。 |
最终代码与实现
Python 主实现
源文件:main.py
- 实现状态:当前已有可执行实现
import math
import sys
def solve(data: str) -> str:
tokens = data.split()
if not tokens:
return ""
it = iter(tokens)
n = int(next(it))
total_sheets = 0
total_cost = 0.0
best_name = ""
best_sheets = -1
best_cost = 0.0
for _ in range(n):
name = next(it)
base_need = int(next(it))
batches = int(next(it))
waste_rate = int(next(it))
unit_price = float(next(it))
sheets = math.ceil(base_need * batches * (100 + waste_rate) / 100.0)
cost = sheets * unit_price
total_sheets += sheets
total_cost += cost
if sheets > best_sheets or (sheets == best_sheets and name < best_name):
best_name = name
best_sheets = sheets
best_cost = cost
return "\n".join(
[
f"total_sheets={total_sheets}",
f"total_cost={total_cost:.2f}",
f"max_item={best_name} {best_sheets} {best_cost:.2f}",
]
)
if __name__ == "__main__":
sys.stdout.write(solve(sys.stdin.read()).strip())
sys.stdout.write("\n")
代码执行与运行结果
最新成功运行
| Run ID | 语言 | 时间 | 编译 | 运行 | 耗时(秒) | 输出 | 终端记录 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| run-001 | py | 2026-03-30T21:42:19.368122+08:00 | 0 | 0 | 0.033661 | output | transcript |
PY 运行输出摘录
total_sheets=63
total_cost=145.60
max_item=PAPER_B 27 48.60
全部运行记录索引
| Run ID | 语言 | 时间 | 编译 | 运行 | 耗时(秒) | 输出 | 终端记录 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| run-001 | py | 2026-03-30T21:42:19.368122+08:00 | 0 | 0 | 0.033661 | output | transcript |
调试、修正与流程留痕
调试日志
源文件:debug-journal.md
| 症状 | 假设 | 实验 | 结果 | 下一步 |
|---|---|---|---|---|
| 样例输出与手算不一致 | 损耗率为 0 时不能多加采购量。 | 逐步打印关键中间变量并对照题目公式 | 确认中间量与题面一致后再整理最终输出 | 将该类检查加入回归样例 |
| 边界输入触发错误分支 | 基础总需求乘以损耗率后不是整数时必须向上取整。 | 构造最小规模或重复值数据进行单测 | 补齐分支判断顺序 | 把临界值加入验证计划 |
| 输出字段顺序或格式错误 | 多项输出题容易在最后阶段拼接出错 | 固定输出模板并逐项对照题面 | 格式化输出统一稳定 | 保留样例输出作为最终比对依据 |
失败案例目录
| 编号 | 风险点 | 预防措施 |
|---|---|---|
| 1 | 损耗率为 0 时不能多加采购量。 | 补充边界样例并在实现中显式处理 |
| 2 | 基础总需求乘以损耗率后不是整数时必须向上取整。 | 补充边界样例并在实现中显式处理 |
| 3 | 两种原料实际采购量相同时要比较名称字典序。 | 补充边界样例并在实现中显式处理 |
编码过程记录
| 阶段 | 改动 | 原因 |
|---|---|---|
| 阶段 1 | 需求整理 | 把题目输入、输出和评分重点整理成结构化规格 |
| 阶段 2 | 建模 | 将题目翻译为 顺序扫描 + 向上取整 所需的数据结构 |
| 阶段 3 | 实现 | 分别完成 Python 主实现和需要的 C++ 对照实现 |
| 阶段 4 | 校验 | 用样例和边界数据核对输出,再汇总到完整档案 |
全流程文件导航
- 题目总览:s1-jh-01-heritage-costing/README.md
- 题面与约束:official-prompt.md、parsed-constraints.md、scoring-model.md、acceptance-checklist.md
- 代码与样例:10-cases/s1-jh-01-heritage-costing/02-solution
- 运行证据:10-cases/s1-jh-01-heritage-costing/03-execution
- 调试过程:debug-journal.md、failure-catalog.md、implementation-journal.md
- 解法说明:solution-rationale.md、decision-log.md、validation-plan.md、alternatives.md
- 交付档案:final-report.md、appendix-code.md、appendix-runs.md、evidence-pack.md